А що якби у 1991-му президентом став Чорновіл?

1 грудня 1991 року понад 90% українців проголосували за незалежність. Того ж дня президентом обрали Леоніда Кравчука (61,6%), колишнього секретаря ЦК з ідеології, а не В'ячеслава Чорновола (23,3%), колишнього політв'язня. Уявімо інший сценарій.

Президент із підтримкою переважно на Заході

Чорновіл переміг лише у Львівській, Івано-Франківській і Тернопільській областях.

Плюс: символ опору радянській системі, якому довіряли як людині принципу.

Мінус: «західному» кандидату було б складніше об'єднати країну в найкрихкіші роки.

Конфлікт із комуністичним парламентом

У Раді більшість мала колишня комуністична «група 239». Кравчук умів із нею домовлятися, Чорновіл опинився б у постійному протистоянні.

Плюс: швидші дострокові вибори й оновлення влади.

Мінус: ризик паралічу держави саме тоді, коли її треба було будувати.

Економіка: шокова терапія замість застою

За Кравчука були гіперінфляція й відкладені реформи. Чорновіл міг би піти польським шляхом швидкого переходу до ринку.

Плюс: менше часу на формування олігархічних кланів.

Мінус: різке зубожіння й ризик масових протестів, особливо на Донбасі.

Федерація замість унітарної держави

Чорновіл пропонував федеративний устрій із широкими правами регіонів.

Плюс: спосіб зняти регіональну напругу.

Мінус: можливий інструмент впливу Москви через окремі регіони.

Крим і Росія

Кравчук ввів Україну в СНД і роками торгувався з Москвою щодо флоту та Криму. Чорновіл тримав би значно більшу дистанцію.

Плюс: раніше закріплений незалежний курс.

Мінус: ризик відкритого конфлікту в Криму вже в 1992 році.

Ядерна зброя

Без'ядерний статус проголосили ще в 1990 році, а тиск США і Росії був величезним.

Плюс: президент-державник міг би вибороти реальні гарантії.

Мінус: утримувати арсенал без коштів і контролю над кодами було майже неможливо.

Декомунізація ще в 90-х

Ймовірна люстрація за прикладом Чехії чи країн Балтії.

Плюс: швидше оновлення еліт, мови й історичної пам'яті.

Мінус: опір номенклатури й загострення регіональних суперечок.

Підсумок

Одні впевнені: з Чорноволом Україна пройшла б шлях Польщі чи Балтії, швидко й болісно, але без двох десятиліть застою. Інші вважають, що країна ще не була готова до такого лідера. Треті кажуть, що компроміси Кравчука зберегли мир у найкрихкіший момент.

А як думаєте ви?

Це припущення, а не прогноз. Напишіть свій варіант в обговоренні каналу «А що якщо…».